刚才又看了一下帖子，回了几个跟帖，感觉题目可以改一下。原来的题目《不管明与暗 只管混碗饭》。
很多天没有写帖子了，今天写个帖子，就是一直对既白的文字费思考，无疑这些文章都是大方向，是传统的教育范畴，我们应该可以在读的过程中有不少的启发，但也正如他自己说的，大凡年轻人或许不十分喜欢这样的说教了。为什么呢？单单是简单的逆反吗？其实，谁都是逆反过的，无意中看了本书，上面的例子很有意思，或许可以部分的解释，类似的逆反，类似的不合乎传统和规矩的东西、做法的存在的必要和不完全的错误。
前些日子看了一本关于博弈的书，书中提到一个很有意思的实验：如果你把六只蜜蜂和同样多只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，会发生什么情况？
你会看到，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空——事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的进化的一点智力或者说是本能吧，蜜蜂才灭亡了。
蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方，它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。对蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层，而它们的智力越高，这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。
苍蝇是痞子，流氓！苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。因此，苍蝇得以最终发现那个正中下怀的出口，并因此获得自由和新生。
上面所讲的故事并非寓言，而是美国密执安大学教授卡尔·韦克转述的一个绝妙的实验。韦克是一个著名的组织行为学者，著有《组织的社会心理学》等书。
韦克总结到："这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化。"
他进一步说：“我从大企业中所认识到的最重要的事情，就是当每人都遵循规则时，创造力便会窒息。这里的规则也就是瓶中蜜蜂所坚守的"逻辑"，而坚守的结局是死亡。”怎样才能使自己变得更富活力、更有创造性？
这样的问题之所以急迫，是因为管理模糊性、管理不确定性、管理变革，业已成为当今企业面临的头号任务。不确定性已经并将长期成为折磨企业的一种"慢性疾病"：比如，许多公司已停止印发组织结构图了，因为它几乎刚刚出来就会变得过时。如果你对混沌理论有一点点认识的话，你会懂得世界既不可知，也不可预测。过去的企业好像悠哉游哉的豪华游轮，而现在的企业则好像波浪滔天的大海里的一只独木舟。
但这样说也不是要鼓励我们对世界的悲观看法。韦克的观点是，对付不确定性的办法，是在瞬变时刻赋予事物以合理性，就像上述实验中的苍蝇一样。这意味着，面对趋于复杂的世界，如果你想使之成理（sensemaking），就必须拥有随机性的智慧而不是教条式的智慧。
企业生存的环境可能突然从正常状态变得不可预期、不可想象、不可理解，企业中的"蜜蜂"们随时会撞上无法理喻的"玻璃之墙"。领导者的工作就是赋予这种变化以合理性，并找出带领企业走出危机的办法。组织（organize）的本意是稳定自身的直接环境，从混乱中理出秩序；但在一个经常变化的世界里，混乱的行动也比有序的停滞好得多。
孩子淘气是好事情！或者说淘气的孩子有将来容易有出息！这就是很对的！淘气就是不听话，不遵守什么规矩，所谓的出息也就是有能力打破了老的规矩了。
发扬人光辉的一面，活出点社会意义等，我们有时未必需要太在意，其实，人的社会性更多的体现在人的经济性上，而经济学的基础主要建立在人们受自身利益驱动并能作出理性决策的基础上的。简单说，就是建立在人都是自私的基础上的，人的自私性在商品的交换中变为高尚和值得称赞！并不是传统认为的损人利己，而是双赢的！不是吗？我们芸芸众生只需要每日关心好自己的吃食，让自己幸福、健康的活着或许也未必就是可耻的、无用的、没有社会性的生活吧？苍蝇的不管明与暗，只管混碗饭的顽强和生存的技巧也是值得我们学习和借鉴的！人更多被自己的智慧所困，就好象蜜蜂！我们中国的儒学传统更多的是规矩，而缺乏打破规矩的勇气！我们在生活和工作中，有时要有做只不受喜欢的苍蝇的勇气，乱飞一下，朝向黑暗飞一下。
[
本帖最后由 顺子 于 2008-9-19 21:19 编辑 ]
