红尘一僧

 

    回晗子“做知己不做情人”一文

 

    知己和情人没有不可逾越的鸿沟。严格说来，也没有十分明显的界限。

 

    知己是什么？知道自己的人。知道自己什么？吃喝拉撒睡？那不是知己，是朋友。必须是知道自己情感世界的人才算知己。知道你喜好什么，知道你厌恶什么，知道你为谁心酸，知道你为谁落泪。知道这些算什么？知己？情人？或者兼而有之。

 

    女人和男人都容易混淆这两者之间的关系，或者这两者本身就容易混淆。当知己知道自己辛酸落泪，能不动之以情？否则那还算是知己吗？知道的多了，动的情多了，还能分的那么清晰吗？

 

    知己也好，情人也罢，只要坚守住最后的原则，也无可挑剔。那份暧昧、朦胧的感觉，或许真的不错，也算是一种别样意境。

 

    解决这个问题其实也不难。男女双方必须要洒脱、有风度、象绅士。我有要求你成为知己或情人的欲望和权利，你也有拒绝的权利。唯一需要把握的是：不许“纠缠”！一纠缠，就意味着属于单方面的意愿。既然是单方面的意愿，那就不在知己和情人的范畴之列。

 

    成知己心心相印，成情人两相情愿。和谐生安，融洽生欢。

晗子

       阿弥陀佛,晗子认为:知己和情人,界限是非常明确的.

       知己者,知其人,懂其心,嘉其志,友其情,心有灵犀,可以远在天涯,可以朝夕相处,坦荡,无私,上可以对天,下可以对地,中可以对人.两心昭昭,日月可鉴.

       而情人,就超越了知己的界限,无论是现实中还是意念中,必然在知己之上多出一份肌肤相亲的调料.这样的暧昧,谁能够做到公之于众呢?谁能够做到不伤害别人又不伤害自己呢?

       知己是洒脱的,情人是缠绵的.最后的原则?假如从知己变成了情人,那么这原则也就降到最低限度了.双方唯一能坚守的所谓的最后的原则,恐怕只能是战战兢兢偷偷摸摸,以不破坏双方家庭为自身品位的表白了.

       同样的一个圆圈,不同样的一种格调.跳哪个呢?只有自己明白.

轻语

知已进退有度,情人胡搅蛮缠,这样评价,是不是直接些?

擎天一剑

轻语MM高手，一语中的

顺子

这个和尚比晗子勇敢！认知也更透彻。对于肉体的恐惧，就是对于欲望的恐惧。其实欲望是无辜的，是我们把精神的龌龊强加给了纯洁的肉体的欲望。 精神有更多的社会性，人是社会动物。当社会的共同认知没有改变的时候，个体的冲动往往是危险的。然而，精神的本源又是不断的追求幸福和自由。不同的时代，不同的价值观，不同的对于知己、情人、爱的定义，都将左右和影响着社会中的每一个人。 就目前的情况看，社会对于情人的容忍度在提高！现在都过情人节了，谈论这样的话题了，这或许就是进步和解放吧。 乐匝地、匝地。晗子就是我的梦中情人。（小品本山的话了）

绿衣梅子

          风景总在距离间。你想要什么的风景，就保持什么样的距离和角度。其实知已莫若已！

乐儿

哈哈，这个话题蛮好玩，难以辩个清楚明白，那么，各自就按自己的理解去定义和实践吧。 个人比较赞同晗子的观点。虽然顺子说和尚比较勇敢，但俺乐儿就不同意你滴看法，也乐匝地匝地！

擎天一剑

顺哥终于不拐弯抹角了——说实话了

乐儿

哈哈哈

顺子

引用:

原帖由 绿衣梅子 于 2008-7-25 13:13 发表           风景总在距离间。你想要什么的风景，就保持什么样的距离和角度。其实知已莫若已！

 

一个人和自己的距离是多少呢？梅子。

最近，也最远。最难认知的是自己，哲学对于人类自身的认知部分是精华。我们的自我认知总是过程是漫长和艰难的。或许自恋只是一个开始，也确是一个开始。

 

一个爱自己的人，才会是一个值得爱的人－－顺子

 

每一层次都有自己的距离吧？星星之间的距离用光年、城市之间的距离用公理、头顶和脚丫子的距离用厘米、两个眼睛之间的距离用毫米、两个分子之间的距离用微米。要看原子之间的风景？我们即时面对它也不行，眼睛贴上也不行！我们需要进一步的用电子显微镜拉近距离。

 

细菌和病毒就在我们的身体中，象爱滋病毒，几乎是融入了人的免疫细胞了？怎么杀？

 

我们了解吗？是我们的知己吗？不是！是死敌。

 

风景也真是如此，需要距离。爱也是需要空间和距离的。

 

但爱或许，情人之类的距离是为了积累能量，期待拉回到一起，碰撞到一起，融合到一起的瞬间吧？

 

我们总有闭上眼睛感受风景的时候，所谓大象无形，大音无声。最美丽的风景或许就是这样用心感受的？

 

 谢谢梅子！！品味那个了得，等一会，我跑远一点，拉开些距离再看！！美呀！！