【是非论战】枕函香的观点之谬误

红尘一僧

一个人的寂寞 发表于 2020-12-9 19:14
感觉破师傅的观点有点牵强，这捡到小钱真的没必要上纲上线的，虽然那首歌这样唱。。。捡到一分钱交到警察叔 ...

一定要学会看文章，我论的是理。我也这么做过，但道理不一定是正确的，尤其不能这么教育孩子。跟你说的什么小题大做两码回事。

红尘一僧

泰山乌鸦 发表于 2020-12-9 20:04
楼主的观点是针对这个事件所持的思想教育意义，即“原则”，而不是具象的是非，即“行为”。

关于后者 ...

乌鸦讲解的非常透彻

一个人的寂寞

泰山乌鸦 发表于 2020-12-9 20:04
楼主的观点是针对这个事件所持的思想教育意义，即“原则”，而不是具象的是非，即“行为”。

关于后者 ...

受教了，强烈支持。可能是我想的不够周全，毕竟有时候大人和孩子的想法观点还是有距离的，作为大人，尽量做好以身作则吧。

其实换句话来说，将心比心，如果换成丢失的是我们，那可能就更感同身受吧。谢谢泰山。

一个人的寂寞

红尘一僧 发表于 2020-12-10 08:15
一定要学会看文章，我论的是理。我也这么做过，但道理不一定是正确的，尤其不能这么教育孩子。跟你说的什 ...

嗯，我理解的过于片面和偏差了，但作为教育来说的话，很有必要从道理出发，从善，从理，对于孩子的生成来说是很必要的。

突然想到三字经就有说到，人之初，性本善。。。。子不教，父之过。。。

红尘一僧

一个人的寂寞 发表于 2020-12-10 09:36
嗯，我理解的过于片面和偏差了，但作为教育来说的话，很有必要从道理出发，从善，从理，对于孩子的生成来 ...

也没那么严肃，有些事可以做，不可以说。比如坑老钓叟水老爷。

踏雪

师姐说了，十块钱也等失主的，等不来再处理。老大看仔细点儿哦。

踏雪

法律上有个词叫不当得利，也有金额标准的吧？哪位熟知法律的亲来回答下。

雪狼

同意乌鸦的观点，说枕函香的观点是谬误，还有什么是非问题讨论？和尚的思维逻辑与他兄弟特冇普一样~！

宁宝柱

教育孩子，不能想当然，我支持老大。茉莉就喜欢想当然。

泰山乌鸦

踏雪 发表于 2020-12-10 17:51
法律上有个词叫不当得利，也有金额标准的吧？哪位熟知法律的亲来回答下。

“不当得利” 的前提是 “不当” ，即损害了他人利益。此行为属于法律受理范畴。

本主题讨论的对遗失钱物的处理，因存在当事人（遗失方）特定不可抗力因素，属当事人个人造成利益损害，对受遗方不造成法律责任。此行为属于道德受理范畴。