对于文学批评，笔者向来以为是知识分子之间炫耀自己文字和个人思想的秀场。以此为饭碗的称为职业批评家，每年都要学习“双百”的，不在此列。一篇作品的问世，无疑是在宣告自己的存在。一部好作品，争鸣出来的是《阳春白雪》，广泛传诵的是《西》、《水》、《三》、《红》。与食堂大师傅一样，纵有千张口，那包子的味道还是一个人说了算。
几个问题：
一、批评家是在探知作者的真实心迹还是在诠释自己的思想？（批评角度）
二、“一千个哈姆雷特”的说法与批评家职业是冲突还是给此典故的最好注解？（批评思想）
三、作者是否与批评家的感受合一了便是好作品？（作品受众）
以上问题为个人所疑惑，一直不得其解，希望能在文友中找到答案。文友对此评介说，“批评有无存在价值取决于那是什么样的批评，批评就是深入真相，阐明真理，许多批评没有达到或者歪曲了，但并非批评不重要。批评，可以规范创作，指引方向，对于读者，也可以拔开迷雾，提高鉴赏水平，并且，确实它可以是思想的盛宴，它有相对独立性，人可以在探索真理中获得快乐。不过，真正有水平的批评家不多啊。”
网络文学与传统（纸媒）文学相比，有着广阔的、松散的、非严格的发布平台，这使愈来愈多的文学爱好者找到作品和思想的寄托阵地，得到一定的心理满足。关于对网络文学的批评（在网络上称为评贴更妥当些）就有了特定要求，普通读者对文章评论可以天马行空，无所顾忌。网络评贴们，特别是网络文学的管理者们既要凸显专业素质，还要兼顾社区（论坛）的职业角色，评贴心态则要微妙些。
几个问题：
一、评贴者必需要有较深的文学功底和广泛的专业理论知识。
二、评贴者要理解和掌握一位会员的行文习惯、写作风格需要很长时间的相互交流和认知。这与传统的文学批评有所区别，也是社区特定环境所致。
三、评贴者是倾向于“拍砖”还是以褒扬为主。向来“拍砖”是批评家们的习惯，在社区环境下此举会产生何种效果与延伸效应？
四、对于是否原创如何界定？文章中引用的、借鉴的部分如何处理等等，很微妙，需灵活掌握。对于写手来说，这也只能是文责自负，文德自负。有时评贴者是很为难或无能为力的。
做为文学艺术爱好者，不论是写文章还是评文章，敢于表现自己，并想于此树立自己的某些风格或思想轮廓，这是很正常的，值的提倡的。对于个体来说，我们是很小的人，思想亦如此。大家都在裸露自己，证明自己。做学问的专业性和严肃性对我们来说高不可攀或“身在此山中”，仅此而已。
2010.9.15
附：网友评论
两个名称一个范畴，文学批评不过也是读者对作品的理解罢了。也可以说是一种独立的文题，网络更随意一些，或者索性就是一群文学爱好者的集合~作者和读者甚至还有百无聊赖上网消遣者。
国内的文学批评相当一部分是因为政治需要或者名、利的驱动，内斗是国人的传统，不分行业职位，相比较而言，倒是外国人对待文学的态度要严谨的多。就像医疗卫生市场化衍生出的看病难一样，文化市场化也必然导致文学与金钱产生瓜葛，有了铜臭味的文学批评能算得上是真正意义上的文学批评吗？答案可想而知。
仁者见仁智者见智，我办论坛不主张批评，不是怕批评，而是很难能有把握住分寸的。批评是一门学问，如何做到既批评了，又让被批评者心甘情愿的接受，这是功夫。
一位优秀网络文化管理者尚需岁月筛砺与整体素养的不断积累与磨练。或闲庭读卷，或跃马挥刀，无一不流露其个性魅力与独到睿智。“为”与“无为”掌握得当，“治”与“大治”城府在胸。他们是这个区域的灵魂和精神领袖。
“文学批评”本来就是“市场化”的产物。原作是产品，评论是消费过程。有些作品被强行消化（消费），非作者本意。有些作品待价而沽，是产品。有些作品介于两者之间，也是大部分作者心态。
很多网友把自己的文章发在网站上，一来是把自己的感受抒发出来，赢得网友的认可或关注，从中得到精神上的慰藉。我想，这可能是绝大多数网友在网上发贴的主要目的。但，也不排除通过网上发贴达到交流、学习、提高之目的。不管是哪一种形态，其目的只有一个，就是能得到网友的认可。因此，正确对待别人的贴子，善言评说，以资鼓励，是回贴宗旨。好的回贴，可以鼓舞发贴的兴趣，提高贴子质量，最终形成亲和力。使发贴人陶醉其发贴和回贴兴趣之中。从网站上讲，提高点击率。从网友自身讲，鼓舞网友发贴的积极性，从中得到精神上的慰藉。对别人的贴子，不管质量好坏，都要积极回复，善言鼓励。当然，贴子质量是参差不齐的。对水准略逊的贴子，在肯定认可之余，要委婉、温和地提出自己对贴子的看法，也就是许多网友提出过的“友情拍砖。”对持不同见解的贴子，也要以商榷的方式提出。
我主张在网上回贴要持温和主义，一是，网友上网的目的，是寻求精神上的慰藉；二是，诗不达诂，仁者见仁，智者见智。个人发表的贴子，只要他不是反党，反社会主义的，都有其自己写作意图、写作方法，只不过是看问题的角度或写作水平参差不齐而已。切忌冷嘲热讽，自以为是，扯三道四，胡说乱批。这类的贴子，对发贴人来说，无疑就是蛆蝇，挫伤发贴积极性。三是，在一些网站中不乏有许多名人或稍有名气的才子，这些人对网友的回贴，更要理性，平和，平等。不要自以为是。回贴要理性、慎重、切勿盛气凌人，因为，就网上而言，大家都是平实的网友。
区别于网络文学批判的文学批判且不论，仅就网上发贴回贴而言，我认为，无论是鼓励还是真诚的意见，回贴本身传达的就是一种善意，特别是认真看贴之后认真的回贴。至于是温和还是激烈，是褒多还是批评多，要看评贴者对作者的熟悉程度以及对作者发贴需要的了解。在网上发贴者的动机，也不仅仅是寻求慰籍，还有的是自抒情怀，一吐为快的；有的是寻求沟通讨论的；还有的是职责需要；还有的是以文飨友的……根据作者不同的动机回复以其所需的评论，才是作者最愿意看到的。当然，就如文中说的“评贴者要理解和掌握一位会员的行文习惯、写作风格需要很长时间的相互交流和认知。”
网络文学更多的是对写作者文字的一种仁者见仁智者见智的解读，比较随意，有的也是对作者文字善意的点评，没有什么利害关系，更多的是对文字产生的一种内心的感悟而有感而发，网络文学更在于是文学爱好者之间的文字交流沟通，网络文学爱好者也是水平不同，自然评判的水平也不懂，更多的是对作者的肯定，鼓励，支持，这样的交流沟通比较融洽，也是互动的一种方式。玩论坛欣赏作品，我喜欢用心读文之后，写出对作品内容的感受，不会太多评论写作的能力高低，首先自己水平达不到，更重要的是论坛是文字爱好者休闲娱乐的场所，更多是普通人写下的随笔文字，是对写作的一种喜好，没必要针锋相对的点评，任何一篇文字都会有自己所获得之处，给与作者鼓励，感谢就好。
孔夫子说，在教育中要因材施教。我理解，用现在的话翻译，就是要看人下菜碟。虽然这句话好像有贬义，其实理解为中性也不错。在课堂上，老师对学生很多时候都在说些鼓励性的语言，比如，不错，很好，very very good之类的。但，是不是也有很多时候，又用了一个转折词，but~~~。在论坛上，回帖，亦然。对发文字的不同作者不同目的，就得用不同的方式不同的语气回帖。
|
[复制链接]
发表于 2018-12-15 00:15
收藏
发表于 2018-12-15 10:13
楼主
发表于 2018-12-15 15:09
