重庆公交车坠江事故终于真相大白。 乘客因为坐过站,与司机发生冲突,两人互殴,导致车辆失控,15条鲜活的生命因为一时的冲动瞬间消逝。 这样的原因实在让人预料不到。 当舆论都在痛骂女乘客的蛮横无理时,是否还有人记得那个唯一的幸存者——事故刚发生时被众口讨伐的小轿车女司机。 至今我还能看到淹没在种种痛斥中的一句留言——“请向女司机道歉!” 可回复寥寥无几,并没有人在乎。 这和之前铺天盖地的谩骂形成鲜明对比: “这个贱女人一定要判死刑!” “女的就不该开车!” “让她一个人死就好了!干嘛连累那么多人!” 女司机的丈夫熊某说:我理解那些网友但我不接受(造谣行为)。 是啊,“理解”已经是他们一家给予的最大宽容,明明是正常行驶,却飞来横祸,现在又遭到全网的痛斥,凭什么? 同样是被害者,为什么他们就该落得如此下场? 承认吧,那些不加思考、靠着头脑发热去随意判定一个人的行为,才是最大的暴行。 他们自以为掌握了真相、洞察了人心,自以为说的每一句话都是真理。 却没想到,他们才是名副其实的“键盘侠”,嘴皮子上下一动就掀起了一场网络暴力。 前段时间,关于马云转移 1200亿财产到国外,准备跑路的说法甚嚣尘上,相关的文章在网络上被急速扩散,内容还被“有心人”再次加工。 直到阿里巴巴发布声明谴责谣言,谣言发布者才公开道歉。 事情的真相是什么呢?他只是根据网上流传的信息,移花接木拼贴,编造了文章。 让我印象最深的是马云说的那一句:人要学会在谣言的口水中游泳。 你想想,造谣的成本有多低?可是辟谣的成本又有多高? 污染一池水只需一滴,可是如果把那滴污水捞出来试试呢? 也正因为辟谣的难度极大,所以我们才更需要谨言慎行。 学会在口水中游泳,克制急于表达的冲动,不要人云亦云,不要跟风指责。 善良是学会等待,耐心地让流言飞一会;善良是学会沉默,安静地让谣言到此为止。 《吕氏春秋》里有一段讲孔子周游列国,曾因兵荒马乱,旅途困顿,三餐以野菜果腹,大家已七日没吃下一粒米饭。 一天,颜回好不容易要到了一些白米煮饭,饭快煮熟时,孔子看到颜回掀起锅盖,抓些白饭往嘴里塞,孔子当时装作没看见,也不去责问。 饭煮好后,颜回请孔子进食,孔子假装若有所思地说:“我刚才梦到祖先来找我,我想把干净还没人吃过的米饭,先拿来祭祖先吧!” 颜回顿时慌张起来说:“不可以的,这饭我已先吃一口了,不可以祭祖先了。” 孔子问:为什么? 颜回涨红脸说:“刚才在煮饭时,不小心掉了些灰在锅里,染灰的白饭丢了太可惜,只好抓起来先吃了。” 孔子听了,恍然大悟,为自己的先入为主感到愧疚,抱歉地说:“我平常对颜回最信任,但仍然还会怀疑他,可见我们内心是最难确定的,要了解一个人,还真是不容易啊!” 有句话说: 你们对我的百般注解和识读,并不构成万分之一的我,却是一览无遗的你们。 当你要对一个人下结论的时候,不妨问问自己:你所看到的就是事实吗? 前段时间,网红Saya和孕妇的事情闹得沸沸扬扬。 孕妇在微博上公开说网红Saya的狗因为没有系绳而扑向自己,为了保护自己,丈夫用脚将狗踢开。两人起了争执,导致孕妇住进医院并“先兆早产”。 事件刚爆出的时候,网上舆论一边倒地指责网红,在其微博下进行辱骂: “你以为你是网红就无法无天了?” “连孕妇都打,全家人不得好死!” 所有的人,都将孕妇作为受害方保护起来,安慰她,鼓励她。 但过了几天,事情发生了反转。 有网友在微博爆出一段视频。 视频中的Saya并不像孕妇说的那样,只是因为狗被踢感到心疼才与孕妇老公起了争执,而所谓的“互相推攘”也不是Saya先动的手。 后来Saya发微博,指出孕妇的证据造假,陈述夸大,并且Saya爷爷因不堪网络暴力和被网友送花圈气得去世了。 一瞬间网友又倒戈了,辱骂saya的人又开始心疼和支持她。 他们又跑去孕妇的微博辱骂: “这个孕妇绝不是善类。” “你就是个说假话的骗子” “一个说谎的孕妇并不值得同情。” 事情发展到如此地步,真相也许只有当事人才知道。 但不知道真相的人,为什么可以如此斩钉截铁地去判定一个人的善恶和好坏? “随意评判,从经济学角度来说,是成本最低的方式,因为不需要负什么责任,什么才是成本高的方式? 是多看一看、多想一想、多了解一些情况,和做出一个更加全面的评论,不要去做那些最简单的道德评判。” 马东说的这段话足以让我们反思自己,是否也曾成为用语言杀死别人的刽子手。 知乎上有一个问题,“为什么那么多人恶心林徽因?” 其中一个回答得到了八千多赞同: “因为林徽因受到种种荒唐的包装,被打扮成一个风格浅薄的女文青,仿佛她只是旧民国上层社会的某个中学里的一个温柔美丽、醉心于情爱之中,为赋新词强说愁的绿茶婊。” 而林徽因真的就是这样吗? 她的主要工作是跟着丈夫梁思成深入基层考察古建筑,为战争中的文物保护乃至新中国的城市化建设立下了汗马功劳。 她的代表作叫做人民英雄纪念碑。 麦基在《可怕的错觉》中道出偏见的真相: 当一个人内心充满某种情绪时,心里就会带上强烈的个人偏好暗示,继而会导致主体从客体中去佐证。 罗斯福夫人说过一句话:“除非你愿意,否则没人可以伤害你。” 我们总以为面对外界的评价,只要自己做到心如止水就不会有伤害了。可是我们高估了自己的心理承受能力,也低估了语言暴力的威力。 曾经看过一个视频,国外明星在节目中念出自己被骂的留言。 这些留言被不停地消音,因为太多都含有脏话,有的只是纯粹的情绪发泄,有的是没有来由的谩骂,有的是恶毒的诅咒,甚至有一些连对方的名字都打错。 而这些明星在读留言时,都是一副很无奈的表情。
在国内情况并没有更好,一次又一次,因为演员出演了不讨喜的角色,被无情地谩骂,甚至还涉及到自己的家人,无可奈何下,只能关闭微博,眼不见为净。
希望我们每个人在看待问题时,能够独立地思考,而不是人云亦云地去宣泄情绪。
|