（1）
现在人们看网络用语，颇有上个世纪初，站在文言立场看白话的感觉：你丫不是正统的，难登大雅之堂。
几年前的一次校友会，教语言学的老师组织过一次讨论。有人批判的态度很激烈，认为网络用语是对语言的摧毁，当时我的态度是中立。
我认为，凡事都有一个发展过程，那些名垂千古的大师，也都是从弱不禁风的婴儿成长起来的。
同时我坚信，语言有自我净化的功能，会去其糟粕，留其精华。
当时我还以胡适的《两只蝴蝶》举例。胡适倡导白话文写作，并身体力行，虽然《两只蝴蝶》现在简直不能看，但不能否认他勇于探索的文学史意义。
直到现在，对于网络用语，我仍然是这个态度。给它足够的时间和土壤，说不定真能形成一种成熟的语言风格。
但现阶段，我对网络用语，以及不动大脑的模仿和跟风，真的是感到恶心了，就从前段时间蓝瘦、香菇的刷频开始。
（2）
和以往突然火爆的网络用语一样，一个普通话不咋样的年轻人吐槽罚款，蓝瘦、香菇便横扫中国。
而在火了三五天之后，也和以往突然过气的网络用语一样，渐渐被人舍弃，终至遗忘。
这几乎就是网络用语的标准化生产流程：任何一个契机都能成为开端，稍具传播效应就可以量产，在短暂的流行过后，埋进一个巨大却看不见的坟墓。
在我的假想中，似乎真的有一个“网络用语之墓”，里面埋了数量庞大的尸体，大多数面目畸形。
但就是这群畸形的表达，在它们埋进坟墓之前，曾受人追捧。人们以说网络用语为时髦，还有喜剧明星专门抄袭，固定在每年的春节晚会上来一次大放送。
在这些尸体成为尸体之前，第一次出现，多少会带来一些耳目一新的感觉。但架不住跟风，使用的人多了，便会暴露其滋味不足的实质，如同一块涂了色素的蜡。
味道，是语言的生命力。那些隽永的文言、诗词，正因为回味无穷，能够跨越时间，后人诵读时，仿佛站在作者的对面，产生一种奇妙的共振心理。
当你看到心仪的姑娘，你想表达这种悸动，是“蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方”有滋味，还是“厉害了我的姐，美到没朋友”有滋味？
当一段刻骨铭心的爱情以遗憾收尾，你想表达这种伤心，是“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”有滋味，还是“宝宝心里苦”有滋味？
当你对现状失望透顶而不得不放弃，你想表达这种无奈，是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”有滋味，还是“我选择狗带”有滋味？
当你忍受思念的煎熬而至身体病痛，你想表达这种绝望，是“莫道不消魂，帘卷西风，人比黄花瘦”有滋味，还是“感觉身体被掏空”有滋味？
记住了，如果你想文章活得比作者久，就千万别在行文中使用网络用语。
（3）
而那些热衷网络用语的写作者，以为可以达到幽默的效果，其实恰恰暴露了自己语言库存的不足。
人们需要表达，因此产生文学。人们的经历、情绪各异，因此文学青睐个性的表达。
当你渴望表达自己，就用自己的语言，把心里的话说透、说明白，而不是借助意义不明、概念模糊的网络用语，把个性的表达变成了共性。
正如你去吃东西，一定会寻访有特色的美食，而不是黏糊糊、湿坨坨、不甜不辣、半生不熟的玩意儿。
蓝瘦、香菇，你咋不上天呢，有钱任性，洪荒之力，喜大普奔，不明觉厉，土做友，何弃疗，我伙呆……当你使用这些词语的时候，真的觉得它们能表达自己的情绪和思想吗？
至少我的阅读感受是：与尸体共舞。
如果你想写一群麻木的看客，与其用“吃瓜群众”圈定一个笼统的群体，不如直接描述那个场景：颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。（鲁迅）
如果你想发出爱的誓言，与其千万次高呼“在一起，不变心”，不如说说自己的经历：我行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。（沈从文）
你看，美丽的语言不一定要用华丽的词语。老老实实说大白话，比用那些网络用语强多了。
|
[复制链接]
发表于 2018-1-20 13:38
收藏
楼主
发表于 2018-2-6 23:38
