本帖最后由 自励 于 2017-6-21 19:34 编辑
把守隘口，按地征剿
面对李自成、张献忠等反政府武装力量的迅速发展，明朝君臣该采取哪些对策呢？
我们先来看一段原文：
龙心焦躁起来，问各大臣有何高见。刘从周奏道：“流贼猖獗，必须挑选良将，把守扼要的隘口，按地征剿，贼势自然翦灭。”万岁道：“卿家所奏不差。”即传旨封左良玉为宁南伯；封黄德功为靖南伯；封吴三桂为平西伯；封周遇吉为定西伯。各赐金珠宝贝，玉带蟒袍。（节选自《铁冠图全传》第21回）
明朝崇祯帝采用了刘从周提出的剿寇方案：发挥良将的积极性，让他们驻守重要的关卡，按地区来剿灭流寇。同时，崇祯帝对左良玉、黄得功等四员将领进行封赏，希望他们不辜负朝廷的厚望。
应该承认一点：“把守隘口，按地征剿”这一方案在当时的条件下还是具有一定的合理性。良将既然驻守在重要关卡并负责附近地区的防务，既有利于保卫重要城市，也有利于维持己方军队的运输线，还有利于限制敌方军队的行动……但我们可以对该方案进行具体分析：
一、从明朝当时的实际情况看：他的疆域是辽阔的，人文环境是复杂的，关卡也是众多的，但真正可依靠的良将毕竟是非常有限的。因此，只能有选择性地将良将派遣到最重要的关卡。但是，由于明朝在军事上面临的敌人比较强大，因此仅仅控制住这些关卡并不能完全限制敌人的行动，也不能确保自己能赢得战略上的主动权。李自成、张献忠等反政府武装既然被称为“流寇”，就意味着流动作战是他们的惯用的作战方式（至少在长时期内看是这样）。对于重要关卡极附近地区，反政府武装可以保持相当强的自由性，他们既可以现在就进攻也可以把机会留到以后，同时还可以暂时避开这些地区。
二、反政府武装既然重视流动作战，从明朝最高统治集团的角度说就应该保持足够的机动兵力，并由良将统领以应付各地的突发情况，这样在战略上才不显得被动。但是，崇祯帝却将当时的几位良将分配在几个相对独立的片区去承担守备任务，这就在一定程度上束缚了良将的主动性，使其专注本战区的作战任务而难以兼顾其他地区的战况。或者说：由于有限的良将分散了各地带兵，崇祯帝手中就缺乏一支可以灵活使用的战略预备队。
三、良将尽管被分配到独立的战区，但并不完全拥有独立的指挥权，而是要受到多方面的限制。或者说：良将在自己负责的战区内也不能完全发挥自己的能力。例如：从该小说后面的章节来看，定西伯周遇吉奉命保守宁武关。但是，朝廷却派来一个跋扈、贪婪、阴险的太监监军（名叫杜勋）来到这个重要关卡，不但分散了周遇吉的指挥权，后来还勾结反政府武装并出卖周遇吉，导致宁武关最终遭遇陷落的命运。
从该小说后面的章节来看，刘从周提出的这一方案并没能挽救明朝中央政权崩溃的命运。
还有一个细节问题需要指出：吴三桂尽管被封为平西伯，但驻守关外的他面对的是强大的清廷及其军队，在一般情况下（明朝中央政权还未崩溃）并不和关内的反政府武装直接接触。可该小说并不正面描写吴三桂承担的真实责任，却要通过崇祯帝所下的圣旨将他和左良玉、周遇吉等承担关内作战任务的将领并列在一起，较容易误导读者。 |
[复制链接]
发表于 2017-6-21 19:31
收藏
楼主