做个凡人

故乡的炊烟

        人与人的关系，说白了是利益关系。利益共同者是朋友，利益依附者是同党，利益均沾者是同事，利益争得者是对手，利益抢夺者是敌人。而且这种关系无时无刻不存在于人与人之间，无时无刻不在发生着变化。朋友可能下降为同党，对手可能质变为敌人等等。不信我给你说几个特例——一家兄弟几人，谋取利益时大家齐心协力，但在分配利益时，因地位各不相同，对利益处置权就有差异，关系必然会发生变化；夫妻二人是利益共同者，一旦要离婚，就变成争得利益的对手；老板和雇工本是利益依附的同党，如果老板太黑心，压榨剥削雇工，就将变成利益抢夺的敌对关系。

       利益关系不仅是金钱关系。说利益关系就是金钱关系一点也不过分，却又不仅是金钱关系，是朋友就“有难共当，有福同享”，是敌人就“寸土必争，寸土不让”，是同党呢，就要互相帮衬，共同维护，是共事呢，就你不犯我，我不犯你，相安无事。那么，在利益中间，感情到底能占多大的份量呢？我没做过专门调查分析，我只感觉到世态炎凉，人情冷漠。佛山两岁女童小悦悦被面包车两次碾压，几分钟后又被一货柜车碾过。7分钟内在女童身边经过的十几个路人，对此不闻不问。最后，捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。贪官包二奶、收干女儿，看似有情，实为财色交易，一旦不能满足欲望，反目举报毫不留情。我是这么认为的，没钱时人是讲感情的，一旦有钱了就得讲利益。过去教育是讲过什么“孔融让梨”、“芦衣顺母”，完全是统治阶级为维护自身独亨地位而忽悠人的。人不为已、天诛地灭的本性，决定了人在利益上的排它性。

         最近，看了叶永烈的纪实文学《毛泽东与蒋介石》，对“西安事变”有了一些新发现。即在张杨兵谏之前，蒋与毛已有秘密联络。根据当时日寇大兵压境、国际又无力无心干预的情形之下，为了共同利益，国共联合统一战线成为双方期望，只是双方都借抗日“大招牌”打着自己的“小算盘”而已。大敌当前，“小敌”联手，势在必然，不足为奇。张杨兵谏更是“保存自己”的无奈之举。利益关系发生变化，即可引起其它变化。当然，这是国家民族大事，却无不与各阶级、各阶层的利益息息相关。为了自身利益，人是什么事都可以做得出来的。对于一个家庭来说，道理应该是一样的。比如夫妻离婚，家庭走向末路，之间斗法可谓敌我。你急于离我偏不离，你想要孩子我偏不给，你想分财产我偏不同意，逼你降低身份、利益让步，离婚是有代价的，是要付出成本的，除非你不离了。

安然

很有见地的文字，分析的在理，当利益没发生冲突时相安无事，感情也是平和的，一旦利益发生冲突，有了偏移，情感也会随之发生变化，甚至会伤及彼此，看得真是叫人悲哀

安然

不过看炊烟所写题目：做个凡人！我想如若这样，那么就不会有太多的私心，占有欲，在利益面前也会淡然处之，那么也就少了纷争，这样的人内心应该是无欲而求的，很容易满足的人，人生总会有自己的追求与梦想，自然会有些需求，做个凡人，不过多的奢望也许才是最终选择吧，而多少人可以做凡人呢？其实想想也是不简单呢，这样的凡人需要极高的素养与豁达的心态了，努力之！

北国睡莲

人不为已、天诛地灭的本性，决定了人在利益上的排它性。
我有一个最好的朋友和两个哥哥一起开了一个金矿，艰苦的时期三个人齐心奋战，和乐溶溶，见效益了，而且数额巨大.可是兄妹三人的亲情却走到了头

一株断草

人与人的关系，说白了是利益关系。利益共同者是朋友，利益依附者是同党，利益均沾者是同事，利益争得者是对手，利益抢夺者是敌人--------精辟之说，的确如是！

一株断草

文章深入浅出阐述了利益的辩证关系，观点鲜明，说理透彻，论证严密。世间万事万物都存在着辩证关系，利益面前也不例外。

一株断草

在当今社会，我想说做个凡人也不易~~~问好炊烟！

故乡的炊烟

一株断草 发表于 2016-7-19 12:00
在当今社会，我想说做个凡人也不易~~~问好炊烟！

所以要倡导。谢草儿，祝好！

故乡的炊烟

安然 发表于 2016-7-19 08:40
不过看炊烟所写题目：做个凡人！我想如若这样，那么就不会有太多的私心，占有欲，在利益面前也会淡然处之， .

凡人，也是一个能安静下来、与世无争的人。

安然

故乡的炊烟 发表于 2016-7-19 23:27 []static/image/common/back.gif
凡人，也是一个能安静下来、与世无争的人。

说的是呢，问好炊烟