本帖最后由 一株断草 于 2016-3-20 12:18 编辑
人常说：“耳听为虚，眼见为实。”其实，眼见未必都是实。因为肉眼见到的，只是瞬间或某个时段的影像，更何况还有看不到的诸如情绪、心理、动机等属于内心活动范畴的因素？《中华传奇》里的小文“饭碗里的奢侈”，就是对“眼见未必是实”最好的诠释。 说时任大总统的袁世凯，有一次故意在吃饭时召见内阁成员。众人尊命来到其住所，进屋一看，只见他左手端着碗小米粥，右手筷子不时将从一条红烧鲫鱼上撕扯下的块块鱼肉填进嘴里，偶尔又会从一个小瓶往碗里倒些佐料，吃的是津津有味儿。大家被亲眼见到的这一幕感动了，纷纷挑指赞扬总统的俭朴。只有一个内阁成员，因深知袁世凯平时的做派，对此表示了怀疑。事后他装做随意地对袁世凯一个卫士讲起这件事，卫士悄悄告诉他说：“你别看那些饭菜都很普通，可小米跟小米不一样，鲫鱼跟鲫鱼也不一样，佐料跟佐料就更不一样了。总统吃的小米是西北产的上等米，而且是一粒粒精心挑选出来的；那鲫鱼是洪河鲫，为了保鲜，专门放在猪油里，千里迢迢的从河南运到京城；就是那佐料，也不是什么十三香、胡椒面之类的，是用东北的千年老山参和鹿茸精研而成的。”原来，那看似在寻常百姓家都能见得到、吃得起的一碗小米粥，一条红烧鲫鱼，一瓶佐料，竟然大不寻常，竟然无不奢侈至极。 人一旦眼见，就会因先入为主的“沉锚效应”，放弃了必要的思考；因“看见了的，就是千真万确的”惯性思维，省略掉理性的分析。人一旦眼见，就会错把自己之所见，当成事物的全部，忽略其与前因及后果的关联；就会误将事物的表像看做本质，不去深刻研究事物的起因，懒得细细解读事物背后隐藏的故事。人一旦眼见，就会根据已有的经验对事物进行评判，并对评判结果固执己见；就会用自己的价值观和道德观去衡量对方，丝毫不顾及时域和地域的差异。人一旦眼见，就会因过于自信，从而难以对事物做出全面、客观、公正、正确的判断。 其实，有时眼见也是虚。记得电视剧“济公”里有这样一场戏：寺里兴建大殿，需要从山下往山上运木料，但因山陡路险，不仅耗时费力，加之困难重重，危险极大，所以进度很慢，把个方丈老和尚急的是愁眉不展、寝食难安。济公便想出一个法子，先挖一口井，然后再运用法术，将堆放在山溪船上的木料，通过水源从井里运到寺中。寺里的僧人看见济公每天晚上都从寺里来来回回的往外背东西，以为他是在偷寺里的东西，可等截住他一看，袋子里装的全是土。原来，济公是将挖井挖出来的土，一袋袋背到寺外铺路，一举两得。
由此可见，眼见未必都是实。要想真正认识某一事物，并对其做出正确的判断，除了用肉眼看以外，更重要的是学会拭亮自己的心眼。 | 
[复制链接]
发表于 2016-3-19 22:24
收藏
发表于 2016-3-19 22:46
楼主
