|
作者：宁静澹泊
每个人都有自己的世界观与价值取向，他的一文一字所体现的是这种世界观和价值取向的风向标——题记。
你有一个好听的名字 ---花朵 陪着生命 陪着爱情 一起枯萎 把记忆埋葬在风里 根据 一个权威的定义 你不会消失 只是换了一种生存的姿势 如果 让你来证明生命的长度 你却把责任 推给了颜色！
“你有一个好听的名字---花朵。”且不说花朵好不好听，就这份俗不可耐真不值得炫耀。从古至今，花花绿绿遍及朝野民间，像大漠的沙粒一样数不胜数。黄花菊花兰花狗尾巴花比比皆是，令人不厌其烦。什么东西多了就臭，在中华五千年文化里，恐怕最烂的就是跟花扯上关系。现代人生活里，稍微有点文化的，宁可让自己的名字充满猫狗鱼虫虎豹豺狼，也绝不愿意跟花搭边，由此可见一斑。花就是市井俚俗乡村野蒿的代名词，像女人的裹脚布，又烂又臭，臭不可闻。
“陪着生命，陪着爱情，一起枯萎，把记忆埋葬在风里。”不通，不通，大大滴不通。既然陪着生命，陪着爱情，应该是一起繁荣绚丽的场景，怎么还陪出来枯萎？由此反向推理，没有陪伴的生命与爱情，孤零零的反倒昌盛了不成？本来是一段美好的生命与爱情，该是多么值得记忆和珍藏，却被莫名其妙的埋葬在风里。由此可见，作者思维混乱，颠倒黑白，歇斯底里到了何种程度，绝对属于精神病三期重症患者。
“根据，一个权威的定义，你不会消失，只是换了一种生存的姿势。”读者看到这里一定晕头转向不知所云。唯物主义认为物质不灭，只是形式上的转换而已。作者大概想借用这个定义，将其糟蹋蹂躏的一段美好生命与爱情冠以合情合理的外衣，岂不知打了自己一记耳光。难道权威的、有根据的定义，就是让美好生命沉沦，让美好爱情毁灭，让盛开的花朵变成鸟屎屁蛋？
“如果，让你来证明生命的长度，你却把责任，推给了颜色！”不打自招，作者把自己臆想的、虚妄的逻辑最终推给颜色来承担。谁都能看出来，整个诗篇跟颜色没有半毛钱关系，因为还未轮到颜色亮相，就让作者把生命与爱情毙了。没了生命与爱情的花朵自然会枯萎的连记忆都不剩，哪还轮到颜色上场。问题症结在于作者立意是灰色的，心理是晦暗的，明明白白的一段怒放的鲜花被无情打入深渊，这是无法推卸的责任。
应该说，抛开立意和善恶，就诗歌本身来说质量还不错，具有一定厚重的深度和泛滥的想象空间。用词简洁，句子考究，精湛干练，值得咀嚼。但是，当作者一屁股坐在唯心主义形而上学的立场之后，整个诗篇就发出了一股不可复制、令人窒息的酸味。作者不是孤立的，古往今来一直存在“绝望主义诗歌”流派，作者受其影响很大。俗话说，女人怕嫁错郎，男人怕选错行。假如作者从事诗歌创作之初既投入和尚流派，其今日之成就绝不在李杜之下。
当然，作者大可不必悲观，上乘诗句能流传千古而不腐。你的作品，在今年低温的气候里，起码可以流传一个冬天。
|
[复制链接]
发表于 2016-2-4 13:47
发表于 2016-2-4 14:00
楼主
发表于 2016-2-4 14:12
