夫妻之间该不该给对方自由空间
（一）
一个不留神，演出就开始了。我来晚了点，向辩友们抱歉，不过还是可以好好说说我方的观点。
我方观点是：夫妻之间应该给对方自由空间。我想这是毫无疑义的。看了前面这么多讨论，也更坚定了这样的信心。
首先，夫妻关系是个很特殊的关系。父母是谁，人不能选择的，而无血缘的联系，友情和爱情是可以选择的，但如果没有理解尊重宽容的对等原则，恐怕友情和爱情都会昙花一现。尤其爱情是很特殊的，之所以有爱，是因为吸引，因为对方身上的美好被我发现，所以“我”要追求，女人心有所许，也是因为对方合心合意。当爱情进入到婚姻，注意啦，情况复杂化啦。如果是过来人，没有这样的体会是不可能的，就是婚姻里的爱情并非幻想里那般美好。柴米的烦忧，琐事的劳顿，要爱也爱得很辛苦。三年迷惘，七年之痒就都来了，怎样挽救，或者说怎样重新审视婚姻里的饮食男女呢，我想，我方的观点就是开出的药方。
人活在社会上比较辛苦，家是一个温暖和温情的所在，人的思想和情绪，感想和认识，习惯和能力都不尽相同。我们希望自己比较独特的那一部分特长能有一个可以储存的空间，那样，我才是我，你才是你。如果象对方辩友说的那样，说出夫妻之间不该给对方自由空间的论调，那夫妻之间是难得有沟通的，生活的情趣也大打折扣。人生的目的不是扼杀自己的天性，而是尽可能的释放自己的能量，拓展自己的舞台。
其次，如果夫妻双方没有自由的空间，那么矛盾将不可避免，情绪累积到一定程度，总会有爆发的。举个小例子。原先我也天真的以为男人是不该有什么私房钱的，既然老婆管钱，我就因当一切交公。但是，我发觉自己错了，大错特错。老妈年老多病，老婆总用这样那样的理由拒绝赡养老妈。当年每个月50块钱的生活费就是有一个月没一个月的。实在话，老婆其他方面还真不错，这点上也不知道和她闹过多少次了，老妈看着也心酸。所以，这生活啊，生活的艰辛逼着我学乖了。我不会自己存的自己的钱去给啊。后来的日子婆媳相安无事，关系和缓。但这其中的原因只有我一个人知道。女人的天性是这样的，不是说女人的坏话，如果女人不给男人自由的空间，男人也会自己给自己搭建自由的空间的。所以女人与其说给还是不给，反正都那样，如果主动让男人有个自由空间，男人会感激不尽的。
最后，从夫妻双方实施了都有一定自由空间的情况看，结果是让人欣喜的。一部分，更相爱了，更体贴了。这也是万有引力在人体内的实践。距离近了，斥力也就变大。距离适当远些，相互吸引的力增强。当然咯，也有极个别的距离太大了，甚至甩出了运行的轨道，被别的什么吸引去了。这就说到了结果的另一部分，我想说的是，有问题暴露总是好的。实在看着恶心，说分手也是明智的选择。但是这不是什么因为有自由空间的错，是夫妻双方另外的原因造成的。背景材料里的就是这样，双方如果原本就不尊重不理解对方，分手的理由是充分的。
所以说，讨论夫妻之间该不该给对方自由空间，回答是不容质疑的，那就是该。
（二）
“两情若在长久时，又岂在朝朝暮暮？”这我就很不理解了，这句名词难道是在说相反的意思吗？我一直以为这是最正确的经典，之所以传唱千年，是因为有无数知音的深切认同。不仅是词美，更重要的是表达了一种对生命情怀的无限眷顾和理解。爱情如果只在朝朝暮暮，两情可能不会长久，其实现实婚姻里还能有多少爱情，可能只有天知道。很多金婚的老人谈到夫妻相处之道时，就说一个字“忍”，说得多好啊，既爱之则放之，让他有自己的空间，理解尊重，不理解的，也尊重。这才是爱的境界。
贾链陈世美红尘散仙之流之所以做成他那个样子，是因为他们是男人里的败类，（当然，第三个除外），这个早有公论。用男人里的少数坏代表来说明一般问题，论据是不足的。红尘散仙只是感叹，他不会抛弃黄脸婆的，这个放心。
“执子之手，与子偕老。”是很正确的，我们说的自由空间，并非是说距离多远多远，要不，对方辩友就犯了机械主义的错误啦。牵手的感觉很好，同在一个屋檐下更是种难得的缘分。怎样终老是个问题，我们说的自由空间，并非是夫妻双方没有对方在心里，而是说心灵的空间要不止这些。散仙看到洛阳花的时候，其实心里还是有他老婆的，只是羞于YY给你们听，只能在台面上做个对比，酸自己一下罢了。有点磕碰，有点对外边世界的有限度的羡慕，而容许这种羡慕，才是她老婆要做的事情。如果，一锅盖子把散仙盖住，不让他看，不让他听，那散仙不起义才怪呢。你们说是吧，所以啊，让对方有释放和表达甚至羡慕的空间，才是为妻为夫之道啊。我家那位，每天打牌去，抵制过几次，你们猜她说什么，不让我打牌，明儿我就学跳舞去。我还能怎样，好在我心境宽阔啊，那你就打牌去吧，只是记着早点回。
“再试问，夫妻间不在朝朝暮暮柴米油盐的琐碎岁月中安稳而平凡的过日子，又在哪里去寻找同甘共苦，甚至共呼吸同命运的相濡以沫呢？”爱有时也是和信任相关联的。有一种爱叫做放手，是你的丢不了，不是你的，你捂着也得不到。爱是一种简单又细致的联系，不容有那么多埋怨和苦楚，爱不该是种负累，她该带给双方的是愉悦和轻松。爱得浅不要紧，爱得窒息就不对了，所谓物极必反就是这样的道理。
“夫妻间应该彼此空间共享，风雨同舟。”愿望是美好的，做法是愚蠢的。你会将你邮箱和QQ号的密码告诉爱人吗，有这个必要吗？你爱人每天来检查你手机的留言和信息，你会很开心吗？你和朋友私下聊的一些话题回家也要和爱人共享的话，你不感到恶心吗？你曾经有段特别的感情，你要每个细节都坦白吗？如果这些空间共享你都做到了，你不感觉你们夫妻真的走到头了吗？
所以，我方的观点不论理论上还是实践中都是经得起考验和推敲的。
呵呵。
（三）
“可是你为什么要死死的攥紧手中沙呢？就好比你要死死的去扼住爱人的咽喉，就好比你要用坚利的牙齿去撕咬对方的皮肉，置对方于不能呼吸，让对方血肉模糊呢？”这话正是很多人的做法的形象化。比喻得真好。很多女人都爱自己的丈夫，也许太爱了，就太过在乎对方，以至对方从自己眼皮底下消失就会起疑心。其实有很多男人并没有出轨，而女人的无端猜疑就只能让事情升级。男人有这样想的，没有在外边找一个吵，找一个也是吵，干脆真找一个得。这样本来没有出轨的男人真的让女人逼出轨了。有人说了，这年月火车都能出轨还不兴人也出点轨啊，这话错了。爱是一种自觉的高尚的行为，没有这么龌龊的。婚姻里空间的窒息的感觉才是婚外情产生的根源。男人如果没有这样的理由是不可能心安理得的爱上别的女人的。反之，女人的背叛也是同样的道理。
婚姻里是不讲道理的，的确太多道理不适合在婚姻里讲。但是不能因为这样就可以让猜疑成了头脑发昏的理由。原本这样的辩论是没有意义的，但是基于提醒婚姻里糊涂的梦中人防范于未然，让他们明白这样一个有容乃大的道理又是很值得的。
“我们说的夫妻之间不需要空间，绝不是让对方窒息，让爱人疼痛，我们说的没有空间，意为你是我的全部，你是我的所有，你是我不变的信赖，你是我所有的爱怜，爱——给予快乐给予关怀，让你因我的存在而幸福永远。”想法是好的，但在实际上是很苍白的。我们知道，一个池塘养一样适合的鱼。不要跟我说你的池塘是万能的，什么鱼都能活。女人永远只是男人的一部分。是不是肋骨出来的咱不知道，但可以肯定，如果一个女人的爱真的成了男人的全部，那个男人是很可怜的。爱的最高境界是自由，我是自由的，但我只爱你，就因为这，你是我的唯一，你才有骄傲的本钱。失去这个前提而谈结果，如同驸马爷，表面风光，实则窝囊。
我个人感觉，古代的爱情故事为什么那么感人呢，就因为在可以很自由的婚姻里，一个男人三妻四妾的，但他偏偏只爱一个人，那意义就不同多了，如同现在的年代，给对方自由空间并非说对方就会乱来，而是在这样的空间里有一个可以活动的地方，这就够了。在西方一些专制的国家里没有**和言论的自由，但并非每个人都要实践这样的自由。但是没有这样的自由，至少比较智识的人是感觉不爽的。绝大多数的情况是，自由国家和非自由国家的人的私下作为是一样的，但是做人的感觉就很不同。
|
[复制链接]
发表于 2013-10-2 18:15
收藏
破哥，国庆快乐！
发表于 2013-10-2 18:54
