忘忧草家园

 找回密码
 注册
查看: 7933|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] 东北亚是否真要开战?(上)

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-5 21:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 少东家 于 2017-5-5 21:27 编辑

   
    朝中社4日发表评论文章,批评中国对朝鲜制裁施压,言辞激烈,态度蛮横,已经有了穷图匕见的味道。

    明眼人一看就明白,朝鲜这是因为自己内外交困四处树敌而变得歇斯底里迁怒中国。他们的观点不值一搏,朝鲜去核是世界的声音,中国作为大国必须站在公理的立场上,而不能不辨是非的把自己绑在你那架四处惹祸的破车上。

    朝鲜现在变得越来越不知好歹,他们也不想想,没有中国像一头大象似的蹲在鸭绿江边,你朝鲜有什么资格跟美国叫板,甚至跟世界叫板?没有中国,早在几十年前那场战争中你就被灭了。没有中国,你那个小金子就是第二个萨达姆,第二个卡扎菲。

    正因为有了中国的存在,正因为有了中朝的传统关系,正因为有了两国的地缘政治,你的对手才有所顾忌。你不知感恩,反而越闹越不像话,现在连自己的恩人都咬,看来是做到时候了。

    近年来,东北亚局势乱象丛生,相互勾连错综复杂。钓鱼岛、萨德、朝核等搅拌一起,尤以朝核问题更为突出。

    朝核问题牵扯到美国、中国、俄罗斯、南韩、日本等国家的直接利益,一旦不能妥善解决,不是没有开战的可能。如果开战,有直接利益的国家不会不作出反应,而一旦有哪方反应过度,后果不堪设想。因为,主导世界的几大势力几乎都在其中。更何况,作为光脚不怕穿鞋的朝鲜还有核武器。

    钓鱼岛只是中日之间的局部之争,作为两个负责任的大国,绝不会因此而大打出手坏了全局。两个国家内部事情都很多,但又没多到需要靠战争来转移的程度,所以,谁也无暇全心全意的打一场全面战争。

    萨德虽然已经既成事实,但中韩绝不会因此让关系彻底破裂,这样对谁都没好处,美国的目的也只是间接牵制,而非希望真正的直接对抗。一旦对抗起来,对美国的全局利益也是利少害多。萨德问题既可以通过中俄朝反制措施达到平衡,也可以通过其它渠道进行修补,总会有妥协和让步,这就是政治的秘诀。

    目前,唯有朝核问题成了最突出最危险的一环。朝鲜有核,最直接威胁的是南韩,其次是日本,再次是美国,这些都是朝鲜的宿敌,对付他们,朝鲜可以无所顾忌的玩命。朝鲜有核,也间接的威胁到了中国与俄罗斯,毕竟,我们之间的地域太近,卧榻之侧趴着原子弹谁也睡不消停。

    问题的关键还不在于朝鲜是否有核,而在于这个国家太不成熟。一个不成熟,跟个长不大孩子似的国家,手里握着能够毁灭一大片的家伙,这种情形就非常令人不安。(下期更精彩)


评分

参与人数 1草币 +80 收起 理由
一株断草 + 80 很给力!

查看全部评分

48#
发表于 2017-5-11 11:27 | 只看该作者
47#
发表于 2017-5-11 11:26 | 只看该作者
少东家 发表于 2017-5-11 00:21
坐观其变对,收不到渔利。不损失就算占便宜了。

渔利应该还是有的,你想日韩朝要是掐起来,美不可能保持中立,这样他们干的越欢,不是对中国越有利吗?
46#
 楼主| 发表于 2017-5-11 00:23 | 只看该作者
一株断草 发表于 2017-5-9 11:46
撒撒娇,这话说得很形象啊~~~韩、日、朝这些小国不可怕,怕的是与之有牵连的美国。

你是研究古典文学的,现代历史对你也有帮助。
45#
 楼主| 发表于 2017-5-11 00:21 | 只看该作者
一株断草 发表于 2017-5-9 11:43
我觉得作为中国最好的办法就是坐观其变,坐收渔利。

坐观其变对,收不到渔利。不损失就算占便宜了。
44#
 楼主| 发表于 2017-5-11 00:20 | 只看该作者
臣妾 发表于 2017-5-9 08:30
有理有据分析入微。

谢谢关注!
43#
发表于 2017-5-9 11:46 | 只看该作者
少东家 发表于 2017-5-8 23:01
朝鲜这块我倒是不担心,第一他的敌人是美日韩,这是国策。第二跟我们还是有老关系制约,他也不想四面受敌 ...

撒撒娇,这话说得很形象啊~~~韩、日、朝这些小国不可怕,怕的是与之有牵连的美国。
42#
发表于 2017-5-9 11:43 | 只看该作者
少东家 发表于 2017-5-8 22:59
东北亚原本还算稳定,萨德的出现起了很坏的推波助澜的作用。

我觉得作为中国最好的办法就是坐观其变,坐收渔利。
41#
发表于 2017-5-9 08:30 | 只看该作者
有理有据分析入微。
40#
 楼主| 发表于 2017-5-8 23:01 | 只看该作者
萧兮 发表于 2017-5-8 00:11
大概不外乎就这么几点,挺对。

谢谢支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

辽公网安备 21010502000089号|手机版|Archiver|忘忧草家园 ( 辽ICP备14007463号

GMT+8, 2024-5-24 18:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表