忘忧草家园

标题: 越理越乱的话题 [打印本页]

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 08:41
标题: 越理越乱的话题

情人现象是社会发展到具有剩余价值之后的产物，也就是说，在保证了基本生存条件后，人们开始活动心眼，春情萌发。

从感性角度考虑，为了社会稳定与和谐，无论是国家，还是社会习惯力量都本能的拒绝情人现象，因为它会极大破坏家庭基本框架的稳固，而家庭又是国家及社会的最小单元，那么，也就会间接破坏国家与社会的稳定。同时，情人现象又是感情强势一方占很大优势，弱势一方也会极力反对，甚至结成联盟。这个联盟可以动用法律、道德、舆论等一切手段和力量。

从理性角度考虑，情人现象是社会在发展过程中的必然产物。随着物质生活不断提高，人们精神生活的追求也会相应提升，而精神生活最显著特点是一种更高层次的心灵感应，这种感应在夫妻之间经过漫长岁月的打磨，已经所剩无己，即使有，也是麻痹到视而不见的程度。情人的出现，正好弥补这个空虚之地，且逐渐泛滥开来。即使有整个社会的强大打击，但是，只要存在剩余价值，情人现象就仍然可以生存，甚至稳步发展，游刃有余。

那么，情人现象对人、家庭、社会到底有什么利弊？是否允许合法存在？请听下次分解。

作者: 沧海浪淘沙 时间: 2010-10-18 08:55
老大这个大众情人也是情人吧

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 08:56

原帖由 沧海浪淘沙 于 2010-10-18 08:55 发表老大这个大众情人也是情人吧 src="http://www.wycjy.com/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

我准备就此话题做个系列的谬论。

作者: 太久 时间: 2010-10-18 09:00
和尚大哥好淘沙弟弟好.[%em06] [%em06]

作者: 沧海浪淘沙 时间: 2010-10-18 09:06
唉，先把自个头发择干净再说

作者: 太久 时间: 2010-10-18 09:07
这是一个严肃的话题,牵扯到家庭的和谐社会的稳定,如果能够稳得住情,便定能掌握大方向宏观调控一切,比如说和尚大哥----------他对谁都好,谁对他也都不错 .这个情感上极其富有的人,应该算是一个最最完美,最具有时代意义的有情之人,也就是情人

作者: 可心儿 时间: 2010-10-18 09:13
情人是啥？俺想看看[%em05]

作者: 聆风 时间: 2010-10-18 09:20
学习中********

作者: 冷月星空 时间: 2010-10-18 09:21
本人支持老大找情人。度其还俗。

作者: 聆风 时间: 2010-10-18 09:22
估计大和尚就是因为这剪不断、理还乱的感情破事，勘破红尘出的家吧!

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 09:50

原帖由 沧海浪淘沙 于 2010-10-18 09:06 发表唉，先把自个头发择干净再说 src="http://www.wycjy.com/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9">

不论个体，只论理念。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 09:51

原帖由太久于 2010-10-18 09:07 发表这是一个严肃的话题,牵扯到家庭的和谐社会的稳定,如果能够稳得住情,便定能掌握大方向宏观调控一切,比如说和尚大哥----------他对谁都好,谁对他也都不错 .这个情感上极其富有的人,应该算是一个最最完美,最具有时代意义 .

说的真好[attach]46732[/attach]

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 09:52

原帖由 可心儿 于 2010-10-18 09:13 发表情人是啥？俺想看看

早晚会面临的。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 09:53

原帖由 冷月星空 于 2010-10-18 09:21 发表本人支持老大找情人。度其还俗。

情满天下。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-18 09:54

原帖由聆风于 2010-10-18 09:22 发表估计大和尚就是因为这剪不断、理还乱的感情破事，勘破红尘出的家吧!

阿弥陀佛，施主慧眼。

作者: 凝眉 时间: 2010-10-18 09:56
情感上的情人，好像不在讨论的话题内。[%em05]

作者: 枕函香 时间: 2010-10-18 10:22

原帖由 红尘一僧 于 2010-10-18 08:41 发表情人现象是社会发展到具有剩余价值之后的产物，也就是说，在保证了基本生存条件后，人们开始活动心眼，春情萌发。从感性角度考虑，为了社会稳定与和谐，无 .

总舵主是有感而发啊

记得有位哲人说过，存在就是合理。

可情人的存在应该是合情而不合理。

情和理的抗衡，就是情人和家庭、社会的角斗。

孰伤孰痛，孰输孰赢，不是有情人的人可以掌控的。

作者: 晗子 时间: 2010-10-18 12:55
剪不断，理还乱，是情愁，别是一番滋味在心头[%em10]

作者: 晗子 时间: 2010-10-18 12:57
情人现象之利弊、之是否合法，稍安勿躁，静等老大下回书分说[%em08] [%em05] [%em05]

作者: 恬静雪雪 时间: 2010-10-18 13:22
哪里有生活，哪里就有情感的诱惑，嘿，老大深有感受吧，偶们不急于发炎（言），给你“感冒”（敢触摸）的机会，快把心药呈上，以免遗留你纠结的病症

作者: 闲情逸致 时间: 2010-10-18 13:29
只看看，没经历不发表意见[%em05]

作者: 碧海云天 时间: 2010-10-18 17:13
严重杜绝找情人之观念自然就不会存在这许多困扰麻烦了

作者: 红梅 时间: 2010-10-19 13:48
需要求助么；一、电话热线；二、去掉最难的答案（A，B，C ，D 。E ）；三、请现场观众按表决器。你是选择大多数观众的答案呢，还是自个儿拿主意。请听题：。。。。。。。 [ 本帖最后由红梅于 2010-10-19 13:50 编辑 ]

作者: 可心儿 时间: 2010-10-19 13:50
大叔要是怕乱，咱就从头捋呗~~~[%em05]

作者: 红梅 时间: 2010-10-19 13:51
回答正确，加十分。。。

作者: 梨花 时间: 2010-10-19 14:02
情人的问题是多方面原因的事情。比如在过日子中出现了烦恼，极力想诉说，如果对方给予了合理的、适合的宽慰，就产生了依赖感，由此也许就产生了情。这是其一，条件是异性倾诉，多者这样的是女子这方~~ 其二，我在想想

作者: 绿衣梅子 时间: 2010-10-19 14:15

越理越乱的话题

MS有唯恐世界不乱、乾坤不乱。

作者: 明月总照进人心 时间: 2010-10-19 14:48
看来就紊乱的网络情感,情人知己,友情,爱情.要大家各抒己见了.说一小段说不过瘾，闪文一下[smile:)

作者: 小诗点点 时间: 2010-10-19 16:06
老大就分析得在理！记住哦，各位，抓紧时间找一个情人，才有经验于此讨论呢。我去了。。。。。。。。

作者: 绿衣梅子 时间: 2010-10-19 19:42

原帖由 小诗点点 于 2010-10-19 16:06 发表老大就分析得在理！记住哦，各位，抓紧时间找一个情人，才有经验于此讨论呢。我去了。。。。。。。。

支持点点抓情人。要诗意滴。

作者: 晗子 时间: 2010-10-19 20:15

原帖由 小诗点点 于 2010-10-19 16:06 发表老大就分析得在理！记住哦，各位，抓紧时间找一个情人，才有经验于此讨论呢。我去了。。。。。。。。

支持小诗

作者: 晗子 时间: 2010-10-19 20:16
这乱麻越乱老大越喜欢[%em10]

作者: 轻声细语 时间: 2010-10-20 06:37
情人，就是说起来都可以聊上几句，但是做起来不一定要有的人。呵呵，那不是师傅头上的虱子，明摆着的事情么？

作者: 深深柔情 时间: 2010-10-20 08:48
哈哈哈哈，还是摊主厉害，修行得道，把有情人看成是社会的必然产物，这么一个富丽堂皇的理由，是不是人人都可以以身试试呢！[%em10]

作者: 深深柔情 时间: 2010-10-20 08:53
说笑归说笑，在今天人们贫瘠的精神生活背后，的确有人在找寻一种心灵的安慰。其实情人的情感太华而不实，甜言蜜语不堪一击。如果。把情人的感情升华，让它变成一种兄妹或者姐弟之情，我想来日才会方长。只有友谊的道路会愈走愈平，深厚而凝重！

作者: 红梅 时间: 2010-10-20 11:57
试目以待。不同的读解，不同的角度，不同的感受。一僧，下文炮制出来没有？

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 12:59

原帖由凝眉于 2010-10-18 09:56 发表情感上的情人，好像不在讨论的话题内。

只要有情，来者不拒。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:01

原帖由 枕函香 于 2010-10-18 10:22 发表总舵主是有感而发啊记得有位哲人说过，存在就是合理。可情人的存在应该是合情而不合理。情和理的抗衡，就是情人和家庭、社会的角斗。孰伤孰痛，孰输孰赢，不是有情人的人可以掌控的。

这个问题在下篇里将会系统回答。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:01

原帖由晗子于 2010-10-18 12:57 发表情人现象之利弊、之是否合法，稍安勿躁，静等老大下回书分说

理、法、俗三者并存。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:03

原帖由 恬静雪雪 于 2010-10-18 13:22 发表哪里有生活，哪里就有情感的诱惑，嘿，老大深有感受吧，偶们不急于发炎（言），给你“感冒”（敢触摸）的机会，快把心药呈上，以免遗留你纠结的病症

或许我站在更高的角度来探讨这个话题。我身自清白。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:04

原帖由 闲情逸致 于 2010-10-18 13:29 发表只看看，没经历不发表意见

你的白纸很快就要书写丹青。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:07

原帖由 碧海云天 于 2010-10-18 17:13 发表严重杜绝找情人之观念自然就不会存在这许多困扰麻烦了 src="http://wycjy.com/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

能杜绝的话，就没有私生子了。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:10

原帖由红梅于 2010-10-19 13:48 发表需要求助么；一、电话热线；二、去掉最难的答案（A，B，C ，D 。E ）；三、请现场观众按表决器。你是选择大多数观众的答案呢，还是自个儿拿主意。请听题：。。。。。。。

选择自个儿拿注意。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:15

原帖由 可心儿 于 2010-10-19 13:50 发表大叔要是怕乱，咱就从头捋呗~~~

大叔是理论家。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:16

原帖由梨花于 2010-10-19 14:02 发表情人的问题是多方面原因的事情。比如在过日子中出现了烦恼，极力想诉说，如果对方给予了合理的、适合的宽慰，就产生了依赖感，由此也许就产生了情。这是其一，条件是异性倾诉，多者这样的是女子这方~~ 其二，我在想 .

你一定要把其二想出来。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:16

原帖由 绿衣梅子 于 2010-10-19 14:15 发表越理越乱的话题 MS有唯恐世界不乱、乾坤不乱。

论是治的阶段。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:17

原帖由 明月总照进人心 于 2010-10-19 14:48 发表看来就紊乱的网络情感,情人知己,友情,爱情.要大家各抒己见了.说一小段说不过瘾，闪文一下

那就准备长篇大论。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:18

原帖由 小诗点点 于 2010-10-19 16:06 发表老大就分析得在理！记住哦，各位，抓紧时间找一个情人，才有经验于此讨论呢。我去了。。。。。。。。

我还没有做结论，不要误导。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:19

原帖由 轻声细语 于 2010-10-20 06:37 发表情人，就是说起来都可以聊上几句，但是做起来不一定要有的人。呵呵，那不是师傅头上的虱子，明摆着的事情么？

你划圈圈。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:20

原帖由 深深柔情 于 2010-10-20 08:48 发表哈哈哈哈，还是摊主厉害，修行得道，把有情人看成是社会的必然产物，这么一个富丽堂皇的理由，是不是人人都可以以身试试呢！

按客观世界规律，应该是自然现象。人人都试还没到时候。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:22

原帖由 深深柔情 于 2010-10-20 08:53 发表说笑归说笑，在今天人们贫瘠的精神生活背后，的确有人在找寻一种心灵的安慰。其实情人的情感太华而不实，甜言蜜语不堪一击。如果。把情人的感情升华，让它变成一种兄妹或者姐弟之情，我想来日才会方长。只有友谊的道 .

有道德说教之嫌，从自然法则上看，好象无法苟同。

作者: 红尘一僧 时间: 2010-10-20 13:23

原帖由红梅于 2010-10-20 11:57 发表试目以待。不同的读解，不同的角度，不同的感受。一僧，下文炮制出来没有？

上文必须充分酝酿之后再发下文。咱不做赔本的买卖。

作者: 明月总照进人心 时间: 2010-10-20 14:48

原帖由 红尘一僧 于 2010-10-20 13:17 发表那就准备长篇大论。

没米怎么论，兵马未动，粮草先行。没米怎么找模特。

作者: 开心的云朵 时间: 2010-10-20 17:52
情人是无所谓对错的，人是情感动物，没有任何人敢说这辈子只爱一个人，化蝶是过往，牛郎织女是神话，只是看该怎样面对，人生的加法减法需要当事人自己对待[smile:)

欢迎光临忘忧草家园 (http://www.wycjy.com/)