眉淡秋山 发表于 2018-11-29 23:59

激情博弈

      博弈是研究利益关联主体人对局的理论,是分析人们在博弈中理性行为的理论。围城多年的成熟男女在婚外情感上可以用博弈做最好的诠释。

      在婚外情感博弈中,其实情感走私是互利的行为,是主体人面对日渐寡淡情感作出的最优决策。敢于涉足“禁区”的男女,多数是高超的“计算者”,通常会计算出自己投放多少情感,才可以实现最大的利益。

      当私情败露时,人们会做出简单的判别,或曰:男人亏了,仕途没有了。或曰:女人亏了,名誉扫地。其实这只是事实的表象。如果我们用博弈论进行深刻的探讨,就会发现,在激情燃烧的当时,双方都不会真的吃亏,若不然,只要有一方真的吃亏,他或她就没有道理参与实施这笔情感交易。

      既然交易是互利的,为什么却有人感觉吃亏了呢?一是混淆了事实需求与心理预期;二是混淆了当时需求与事后检讨。

      有人说:男人的成功要有女人来撑场面,女人的唯美要由欣赏她的男人来判别高下。在这个市场上,有需求就有供给。

      围城中超级平淡的男男女女,对自己的婚姻产生了审美疲劳,普遍有激情的需求,但他们的需求是短暂的,是在一个相对的时间、相对的空间,和相对的人感受了一份错觉的缘分。一如网恋,任由自己的错觉、偏好持续放大,辗转莫名,怅然人生的无奈,似乎不进行下去,不足以彰显这段人生的机缘。这是过程,是一番权衡取舍:留于记忆还是激情澎湃;获得还是舍得;持续还是瞬时(龌龊除外)……哪一种都是成年人的一次欲罢不能的数学计算。可见事实上双方都不吃亏。

      久旱甘霖,内心激荡,狠狠地动了一把情,事后为什么觉得亏了呢?这就是心理因素。大而全的理想没实现,把握的只是点点的美好,况且会发现很多原有的状态不过是自己的主观臆想,由己推人,大家会不约而同感觉亏了。

      也许我们更应该注视人们的行为而不是言辞。在情感压抑、迫不及待的情况下选择了婚外情感,却没料到向左、向右、甚至向后都有更灿烂的春天,这下亏大了。这是什么?这是事后的检讨。实际上这也没违反我们上面的法则,因为我们强调的是“交易当时”,是当时的需求,事后的信息结构变化了,一切皆有可能。

      在激情燃烧的当时,说不上谁的利益更大,实际上双方都有隐蔽自己对于情感的真实评价动机,具有主观心理特征,缺少客观的度量。话说回来,虽然交易是互利的,但互利的交易未必就公平。
      写这些字的时候,我的耳边一直响着那首《广岛之恋》:越过道德的边境,我们走过爱的禁区,享受幸福的错觉,误解了快乐的意义……爱恨消失前用手温暖我的脸,为我证明我曾真心爱过你,爱过你爱过你爱过你……

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 00:12

博弈英文是game theory,英文的说法更准确,不像中文那么文绉绉。

以前学这门课的时候,全班同学抄我的作业,颇为自得了一阵子。如今都交还给老师了。

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 00:18

囚徒困境,所有人都会有

山楂树 发表于 2018-11-30 05:15

冲动时一种想法,冲动后又一种想法,尤以男人为甚。

半梦半醒 发表于 2018-11-30 08:35

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 00:12
博弈英文是game theory,英文的说法更准确,不像中文那么文绉绉。

以前学这门课的时候,全班同学抄我的作 ...

班花嘛?{:wy015:}

红尘一僧 发表于 2018-11-30 09:41

趁着还能蹦哒,赶紧溜出去玩一圈{:5,7:}

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 12:18

山楂树 发表于 2018-11-30 05:15
冲动时一种想法,冲动后又一种想法,尤以男人为甚。

人性的弱点不足以说明道德

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 12:18

半梦半醒 发表于 2018-11-30 08:35
班花嘛?

咱两是一班不?

眉淡秋山 发表于 2018-11-30 12:19

红尘一僧 发表于 2018-11-30 09:41
趁着还能蹦哒,赶紧溜出去玩一圈

蹦跶坑里就把你埋了{:60:}

小雨的节奏 发表于 2018-11-30 16:17

眉淡这篇文字好有理论高度。{:em07:}{:86:}
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 激情博弈